De maxim interes

Preşedintele grupului BILDERBERG a sosit la Bucureşti

_K3_1247Miercuri a sosit la Bucuresti preşedintele Grupului Bilderberg, Etienne Davignon. Una dintre cele mai influente personalităţi din lume revine în România cu ocazia celebrării a 20 de ani de la înfiinţarea Asociaţiei Române pentru Clubul de la Roma.
Vicontele Davignon a fost intimpinat de Mihai Craiu, PDG Media Consulta International si organizatorul conferintei intitulata “Europa, incotro?” si care se va desfasura astazi, 17 octombrie, la sediul Bancii Nationale Romane.
Pe langa participarea extraordinara a presedintelui Grupului Bilderberg la conferinta este invitat special ilustrul professor Ugo Bardi, membru marcant al Clubului de la Roma. In cadrul conferintei, dezbaterile se vor axa pe situatia actuala a Romaniei in contextul economic european, principii ale clubului Bilderberg si Clubului de la Roma, ideologii economice si politice in Europa dupa criza datoriilor suverane. “Urmatoarea tinta in dezvoltarea Europei de Est este Romania, fiind a doua tara ca marime dupa Polonia, si prezentand potential in reducerea diferentelor economice fara de occident” a declarant Secretarul General al Asociatiei Romana pentru Clubul de la Roma, domnul Liviu Tudor.
Asociatia Romana pentru Clubul de la Roma este o organizatie nonguvernamentala si fara apartenente politice. Aceasta sustine preocuparile si initiativele Clubului de la Roma cu privire la dezvoltarea umanitatii.
Media Consulta International este o companie înfiinţată în anul 2003 şi specializată pe o gama largă de servicii: Strategii de Business (Start Up, Consultanţă Legală si Fiscală, Investiţii Strategice), Real Estate, Marketing şi Vînzări, Cercetare şi Dezvoltare, Comunicare&Evenimente (Advertising, Media, PR, ATL, BTL). Printre partenerii şi clienţii agentiei se numara companii precum Romsoft, Transelectrica, OPSPI, Ministerul Dezvoltarii, Worwag Pharma, Siveco, Energy Holding, Asociatia Brokerilor, Univeristatea Bucuresti, APDRP, Institutul Cultural Roman, Bramac etc.

Vicontele Etienne Davignon, din nou la Bucuresti

București, 14 octombrie 2013

Cu ocazia celebrarii a 20 de ani de la infiintarea Asociatiei Romane pentru Clubul de la Roma, Media Consulta International organizeaza conferinta intitulata “Europa, incotro?”, care va beneficia de participarea extraordinara a Vicontelui Etienne Davignon, Presedintele Grupului Bilderberg.
Evenimentul se va desfasura pe data de 17 octombrie 2013, la sediul Bancii Nationale Romane, din Str. Doamnei nr. 8, sala “Mitita Constantinescu” si il va avea ca invitat special pe ilustrul professor Ugo Bardi, membru marcant al Clubului de la Roma. In cadrul conferintei, dezbaterile se vor axa pe situatia actuala a Romaniei in contextul economic european, principii ale clubului Bilderberg si Clubului de la Roma, ideologii economice si politice in Europa dupa criza datoriilor suverane. “Urmatoarea tinta in dezvoltarea Europei de Est este Romania, fiind a doua tara ca marime dupa Polonia, si prezentand potential in reducerea diferentelor economice fara de occident” a declarant Secretarul General al Asociatiei Romana pentru Clubul de la Roma, domnul Liviu Tudor.
Asociatia Romana pentru Clubul de la Roma este o organizatie nonguvernamentala si fara apartenente politice. Aceasta sustine preocuparile si initiativele Clubului de la Roma cu privire la dezvoltarea umanitatii si se bazeaza pe conceptele sale cele mai importante, cum ar fi: nevoia de gandire globala si actiune locala, importanta stabilirii unor strategii pe termen lung si necesitatea de a aborda problemele lumii la nivel global.
Media Consulta International este o companie înfiinţată în anul 2003 şi specializată pe o gama largă de servicii: Strategii de Business (Start Up, Consultanţă Legală si Fiscală, Investiţii Strategice), Real Estate, Marketing şi Vînzări, Cercetare şi Dezvoltare, Comunicare&Evenimente (Advertising, Media, PR, ATL, BTL). Printre partenerii şi clienţii agentiei se numara companii precum Romsoft, Transelectrica, OPSPI, Ministerul Dezvoltarii, Worwag Pharma, Siveco, Energy Holding, Asociatia Brokerilor, Univeristatea Bucuresti, APDRP, Institutul Cultural Roman, Bramac etc.

Cum a ajuns o familie din Constanţa să cultive banane în propria curte

deschidere-1

O familie din Costanţa este proprietara mândră a unui… banan. De curând, arborele plantat în curtea lor a rodit. Pe acesta se pot vedea de câteva zile fructele comestibile. Acum două săptămâni, fructele erau micuţe şi verzi, însă aşteptările sunt mari. Ştefan Jacotă ne-a povestit câte ceva din istoria bananierului de toată frumuseţea, amirat de toată lumea care vine în vizită. „Am luat puiul anul trecut, de Paşti, de la verişoara mea din Agigea. Odată cu noi, au luat mai multe persoane pui, dar dintre toţi acesta a fost singurul care a ajuns la maturitate. Dintotdeauna s-a mers pe ideea că nu e la noi clima potrivită pentru acest tip de arbore. L-am plantat exact cum se plantează viţa de vie, la 40 cm, i-am lăsat doar frunziţele deasupra, de mărimea unei palme. Avea două funze”, ne-a spus Ştefan. Pentru cine nu ştie, pe măsură ce se deschid, prima dată florile sunt de culoare galben intens, lucru ce durează maxim o zi jumătate. Apoi se deschide o altă frunză. Frunza iniţială se desprinde şi cade, pentru a permite ciorchinelui de banane să se dezvolte.

Secretul dezvoltării, un pământ udat zilnic

Toată lumea ştie că plantele frumoase necesită o îngrijire specială. În cazul bananierului familiei Jacotă, putem spune că o întâmplare mai puţin obişnuită a contribuit la creşterea arborelui într-un mod spectaculos. ”Am avut un robinet defect şi acesta lăsa câte o picătură când era închis. Astfel, solul a avut o umiditate constantă şi s-a potrivit ca bananierul să fie avid de apă. Chiar acolo (n.r. locul plantării) am un pământ relativ sărac, pentru că în acea zonă au fost şanţuri, aşa cum am moştenit eu curtea aceasta. Nu am pus flori sau altceva. Doar în momentul în care a început frunza să aibă cam 40 cm în lungime, puneam pământ universal deasupra lui. Atât”, a completat constănţeanul. Bananierul a devenit, astfel, un membru al familiei, îngrijit şi iubit de toţi. „Am avut grijă de el. Soţia mea, Doina, în fiecare dimineaţă, când bea cafeaua, vorbeşte cu el. Îl admirăm toţi pentru că ne este drag. Îmbracă curtea”, mai spune acesta.

Metodă proprie de protejare termică

Venirea sezonului rece nu a fost un obstacol pentru arborele tropical crescut la malul mării. „Ceilalţi cu care am mai vorbit toamna îi tăiau aproape de rădăcină şi turnau pământ peste ei. Eu am făcut altfel. L-am protejat, pe undeva prin octombrie, cu vată minerală şi folie de aluminiu pe care o aveam pentru centrală. Toată iarna aşa a stat. I-am pus doar pământ la rădăcină. Am avut surpriza când l-am dezvelit să constatăm că, faţă de înălţimea iniţială, a degerat şi a scăzut cu doar 30 cm”, a mai povestit Ştefan.

Curiozităţi interesante despre bananier

Un alt lucru interesant este că frunzele acestuia se franjurează în funcţie de cum bate vântul. Mai mult decât atât, de la acest arbore se consumă aproape tot, începând de la banană, frunze, până la cenuşa de la banană, în diverse domenii. De exemplu, frunza de banan tăiată frumos se poate folosi în loc de folie de aluminiu atunci când faci grătar de peşte. Trunchiul său este un trunchi fals, sunt de fapt frunzele care au o structură de fagure în secţiune, pline cu apă. Familia Jacotă a mai plantat în grădina lor şi alte plante exotice, precum pepino, căpşune care înfloresc tot timpul anului, ciuşcă sub formă de trandafir sau cireş pitic.

Sursa: Romania liberă

Jaful ADS pe litoral: 5 milioane de euro, gaură în agricultura de stat

IMG_1939
Sute de funcţionari corupţi, procurori şi chiar secretari de stat implicaţi în afaceri ilegale. Agenţia Domenilor Statului a fost, încă de la înfiinţare, o vacă de muls pentru guvernanţi. La 12 ani de la înfiinţare dintr- un portofoliu de sute de intreprinderi agricole nu a mai rămas nimic. De fapt au rămas datoriile pe care societăţile din portofoliul ADS le- au strâns ani la rând. Agenţia Domeniilor Statului nu a reuşit să termine privatizarea agriculturii pe litoral. De aproape trei ani instituţia nu a mai reuşit să vândă nici un activ deţinut pe litoral, însă continuă să administreze o mulţime de ferme fantomă de la malul mării. Potrivit bazei de date ADS, statul deţine 14 intreprinderi cu profil agricol în judeţul Constanţa, toate aflate în proces de lichidare. Valoarea totală a acţiunilor la aceste firme se ridică la nu mai puţin de 23 milioane de lei, respectiv 5,2 milioane euro. La 11 dintre acestea ADS controlează pachete majoritate de acţiuni iar la restul este acţionar minoritar. Cea mai importantă dintre intrepriderile în lichidare de pe litoral este societatea Munca Ovidiu. Cu un capital de peste 4, 4 milioane de lei, fosta fabrică de sucuri naturale împlineşte în acest an opt ani de la intrarea oficială în faliment. Soceitatea a fost pasată de- a lungul timpului ba la ADS, ba la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, nici una dintre cele două instituţii nereuşind să rezolve probleme financiare ale fabriciii, darămite să o şi privatizeze. La începutul anilor 2000 Munca Ovidiu a acumulat datorii uşiaşe sub administrarea ADS. Din cauza restanţelor fabrica a fost transferată la AVAS, unde nu a făcut mulţi purici la privatizare. În 2005 AVAS a aprobat falimentul societăţii, după care aceasta a reintrat în portofoliul ADS. A doua mare intreprindere pe lista falimentului este SC Agroind Tour. Cu un capital asemănător cu Munca Ovidiu, societatea administa mai multe ferme în judeţ. SC Agroind Tour a falimentat cam în aceeaşi perioadă cu Munca Ovidiu şi tto pe mâna statului. Principalii creditori au fost furnizorii de utilităţi, la acea vreme tot companii de stat. Pe listă urmează Cellam Amzacea, Ceres Mihail Kogălniceanu, Cerlim Cogealac, Cezotor Tortomanu şi multe alte nume odinioară cunoscute în domeniul agricol. Interesant este faptul că, deşi se află de ani buni în lichidare, ADS şi lichidatorii nu au reuşit să ducă la bun sfârşit procedurile falimentului, astfel că fermele- fantomă continuă să existe pe hărtie. În realitate, din ferme nu a mai rămas nimic pentru că, ce nu a reuşit să distrugă statul a încăput pe mâna hoţilor.

IMG_1972

180 de plângeri penale, nici un funcţionar după gratii

De departe cel mai grav caz de corupţie din ADS s- a consumat la începutul anilor 2000.
180 de angajaţi ai ADS au fost cercetaţi penal, în baza unor plângeri formulate între anii 2000- 2004 pentru diverse fapte de corupţie. Nici unul nu a fost condamnat, ba mai mult majoritatea au fost repuşi pe funcţie. Poate nu s- ar fi întâmplat aşa dacă în dosarele ADS nu au existat intervenţii cel puţin caudate ale unor persone care ar fi trebuit să acţioneze în interesul statului, dar au procedat invers.

„Suveica” procurorilor

Jurnaliştii ziarului „Atac” au descoperit recent un caz deosebit de grav la direcţia centrală ADS în care sunt implicaţi procurori. Potrivit „Atac”, Agenţia Domeniilor Statului a concesionat un teren agricol de peste 8.000 de hectare, unei societăţi comerciale, SC Vitifam SRL, din Feteşti. Pentru că acelaşi teren era dorit şi de o altă societate, care-l avusese concesionat anterior, s- a ajuns la proces. După mai multe înfăţişări, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că terenul revine Vitifam. ADS a ieşit astfel în câştig, preţul primit ca redevenţă fiind mai mare decât cel oferit de societatea concurentă. Numai că lucrurile au luat o întorsătură nefericită pentru statul roman. Jurnaliştii de la „Atac” susţin că Mihaela Cozmaciuc, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, a făcut recurs în acest proces împotriva intereselor statului. Potrivit ziarului, în urma acţiunii în instanţă statul român va pierde peste 20 milioane euro. La rândul său societatea Vitifram a depus plângere la Inspecţia Judiciară a CSM şi împotriva procurorului Mihaela Cozmaciuc de la Parchetul Curţii de Apel Bucureşti. În această plângere se arată cum procurorul Mihaela Cozmaciuc a promovat calea de atac a recursului „cu nerespectarea vădită a dispoziţiilor legale”. Este vorba tot de dosarul 1281/2/2008, în care A&S Internaţional 2000 SRL are calitate de intervenient în interesul ADS. “La sesizarea intervenientei A&S Internaţional 2000 SRL, procurorul Mihaela Cozmaciuc a promovat calea de atac a recursului împotriva deciziei civile nr.270/16.06.2011. În acest scop, magistratul nu a studiat nici actele dosarului, nici hotărârea recurata în vederea stabilirii necesităţii (ca urmare a unor vicii de legalitate a acestei hotărâri) şi oportunităţii (prin prisma protejării intereselor statului român faţă de care are această obligaţie) promovării recursului, ci doar a preluat în mod fidel argumentele invocate prin recursul promovat de intervenienta A&S (…) Recurentul, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti prin procurorul Mihaela Cosmaciuc formulează pe calea de atac a recursului inclusiv critici care vizează temeinicia deciziei recurate, acesta nefiind mulţumit de modalitatea în care instanţa de apel a interpretat şi valorificat probatoriul administrat în cauză”, se arată în sesizarea făcută la CSM de conducerea Vitifram SRL. În sesizare, se mai arată faptul că procurorul Mihaela Cozmaciuc „şi- a exercitat profesia cu gravă neglijență, cea ce a condus la o gravă eroare judiciară” şi că “procurorul a promovat o cale de atac vădit neîntemeiată (…) cu nerespectarea principiilor elementare de drept şi ale normelor procesuale în materia recursului”. Aceasta nu este singura decizie cel puţin ciudată a procurorului. Potrivit anchetei „Atac”, în cazul „Brumărescu vs. România”, intervenţia procurorului Cozmaciuc a fost calificată de CEDO o încălcare a dreptului la un proces echitabil.

Averea familiei Cozmaciuc

“Doamna procuror și soțul său , avocat, au reușit să strângă, împărțind dreptatea și aplicând legea, o avere de invidiat. Rubricile din declarațiile de avere au devenit, cu fiecare an, insuficiente pentru realizările cuplului. Ca să nu bată prea tare la ochi, descoperim și o stratagemă folosită de către mulți funcționari care trebuie să-și justifice, cumva, veniturile exagerate: o persoană care i-a împrumutat cu sume mari. În cazul nostru, o persoană fizică ce a împrumutat- o pe doamna procuror cu peste 100.000 de euro. .. Oare este moral si legal ca un procuror sa imprumute bani de la un avocat, in speta de fata fiind vorba despre avocatul Puiu Mihail, acesta fiind asociat cu avocatul Cozmaciuc Cezar nimeni altul decat soţul doamnei procuror”, se mai arată în ancheta ziarului „Atac”.

„Famiglia” Antenelor, urmărită penal pentru şantaj

Scandalul care a culminat cu arestarea preventivă a şefului Intact Media Grup, Sorin Alexandrescu, s-a extins în perioada care a urmat. După ce Alexandrescu a fost eliberat din arestul preventiv, cercetările procurorilor DNA au continuat şi chiar s-au ramificat. În dosar a fost deschisă urmărirea penală împotriva Antena TV Grup SA şi Intact Publishing SRL, pentru complicitate la şantaj. Pentru aceeaşi infracţiune este cercetată şi Camelia Voiculescu. Pe la DNA a trecut însă şi tatăl acesteia, senatorul Dan Voiculescu, dar şi realizatorul TV Mihai Gâdea. Procurorii au anunţat, într-un final, trimiterea în judecată a ex-senatorului Dan Voiculescu, pentru complicitate la şantaj.
Pe tot parcursul anchetei, posturile TV controlate de Dan Voiculescu, dar şi cotidianul Jurnalul Naţional, au denigrat actul de justiţie şi au acuzat la unison că dosarul este de fapt un instrument de presiune din partea preşedintelui Traian Băsescu. Prezentăm, în continuare, ”filmul evenimentelor”

La început, Camelia Voiculescu acuză „ancheta dirijată”

Pe 11 iulie, Camelia Voiculescu a aflat că este urmărită penal în dosarul lui Sorin Alexandrescu, pentru complicitate la şantaj, alături de ea fiind cercetate şi SC Antena TV Group şi SC Intact Publishing SRL, după cum a anunţat Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). În acelaşi dosar a fost începută urmărirea penală faţă de George Daniel Matiescu, director general al Intact Publishing SRL, tot pentru complicitate la şantaj. Fiica lui Dan Voiculescu a fost audiată la sediul procurorilor anticorupţie din Bucureşti.
După aproximativ două ore, Camelia Voiculescu a părăsit sediul DNA fără să facă declarații. Deși a fost întrebată de jurnaliști dacă a fost pusă sub învinuire, ea a refuzat să facă vreo precizare. Totuşi, în timp ce se afla la audieri, din partea sa a fost remis presei un comunicat în care aceasta acuza “lupta politică a regimului Băsescu”. În acelaşi comunicat, Camelia Voiculescu susţine că “nu există niciun cap real de acuzare” împotriva sa sau a membrilor familiei sale.
“Este o luptă politică a regimului Băsescu împotriva tatălui meu, care a fost un opozant constant al exceselor acestui regim. Îi asigur pe toţi telespectatorii şi pe cei care cred în grupul Intact că nu există niciun cap real de acuzare împotriva mea sau a membrilor familiei noastre. Cred că este o anchetă dirijată”, se arată în comunicatul respectiv.

http://videonews.antena3.ro/video/romania/camelia-voiculescu-este-o-lupta-politica-1.html

Antena TV Group Sa, urmărită penal
Procurorii au făcut cunoscute capetele de acuzare împotriva tuturor celor incluşi în dosar. „În cauza penală referitoare la infracțiunea de șantaj reținută în sarcina inculpatului ALEXANDRESCU GEORGE SORIN, director general al ANTENA TV GROUP, ale cărei aspecte au fost inițial mediatizate prin comunicatele din data de 30 mai 2013, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au dispus extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale față de următoarele persoane:
– VOICULESCU CAMELIA – RODICA, asociat la S.C. ANTENA TV GROUP S.A. și la S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L., în sarcina căreia s-a reținut complicitate la infracțiunea de șantaj,
– MATIESCU GEORGE DANIEL, director general al INTACT PUBLISHING S.R.L., în sarcina căruia s-a reținut complicitate la infracțiunea de șantaj,
– persoana juridică S.C. ANTENA TV GROUP S.A., în sarcina căreia s-a reținut infracțiunea de șantaj,
– persoana juridică S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L., în sarcina căreia s-a reținut infracțiunea de șantaj”, menţiona comunicatul DNA.
Din Ordonanța de extindere a cercetărilor și începere a urmăririi penale întocmită de procurori a rezultat că „există indicii concludente și temeinice cu privire la participarea altor persoane fizice și juridice care au comis, sub forma autoratului și complicității, acte materiale specifice infracțiunii reținute în sarcina inculpatului Alexandrescu George Sorin”.
Acesta din urmă ar fi recurs la un şantaj clasic, lasă să se înţeleagă procurorii. Cu ocazia mai multor întâlniri, susţin procurorii anticorupţie, Sorin Alexandrescu „i-a reamintit părții vătămate că singura posibilitate de a evita efectele negative produse de o campanie media privind persoana sa și, implicit, activitatea pe care o desfășoară în cadrul companiei este semnarea contractului cu ANTENA TV GROUP, în condițiile impuse”.
Cât despre includerea în anchetă a Cameliei Voiculescu, procurorii motivează această măsură prin faptul că, din probatoriul administrat până în prezent, a reieșit că “inculpatul Alexandrescu George Sorin a purtat, în mod constant, discuții pe marginea întâlnirilor avute cu partea vătămată, atât înainte cât și după finalizarea acestora, cu învinuita Voiculescu Camelia-Rodica, reieșind că acesta din urmă avea cunoștință de actele materiale întreprinse de inculpat, sprijinindu-l constant în acest sens.”
În aceeaşi zi, Judecătoria Sectorului 1 a decis menținerea interdicției de părăsire a țării pentru directorul Antena Group, în acest dosar. Interdicţia fusese stabilită de magistraţi pe 6 iunie, pentru o perioadă de 30 de zile.

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/camelia-voiculescu-urmarita-penal-pentru-complicitate-la-santaj-impreuna-cu-seful-intact-publishing-si-antena-group-60710.html

Directorul general al Antena, chemat la DNA
Pe 25 iulie, şi directorul general al Antena, Mihai Gâdea a venit la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru a da declaraţii în calitate de martor în dosarul în care este cercetat Sorin Alexandrescu.
“Am fost chemat ca martor, să vedem despre ce este vorba, vin şi vă povestesc, veţi fi aici, fără îndoială”, a spus Mihai Gâdea la intrarea în sediul DNA. Tot atunci, la DNA a venit şi Şerban Pop, fost preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), fiind citat în acelaşi dosar.

http://www.realitatea.net/mihai-gadea-la-dna-fiind-citat-ca-martor-in-dosarul-lui-sorin-alexandrescu_1233547.html
Şi Mihai Gâdea s-a ţinut de promisiune şi a povestit tot ce s-a întâmplat la DNA, din perspectiva sa, într-o ediţie specială a emisiunii Sinteza Zilei. În relatarea sa, Gâdea a făcut tot posibilul pentru a induce ideea că ancheta procurorilor este instrumentată la comanda preşedintelui Traian Băsescu.
“Am ajuns mai devreme la DNA, pentru a nu da naştere la speculaţii. Am fost introdus într-o cameră, unde am aşteptat vreme de 20 de minute. Stăteam în acea cameră şi mă uitam, observam. Iar la un moment dat am văzut pe perete un afiş cu DNA, unde spunea ceva frumos despre justiţie. Acolo, site-ul DNA – pna.ro – era şters cu pixul, iar în locul său era trecut . După aceea a venit un procuror, care uitase să se prezinte, apoi mi s-a pus în faţă o Biblie şi m-a pus să jur că spun adevărul. Am jurat. După mai multe momente de tensiune, am fost întrebat ce funcţie deţin la Antena 3 şi care este acţionariatul Antenei 3. Am fost întrebat care este relaţia mea cu Sorin Alexandrescu. Sper ca ancheta care se face să fie una corectă. Aşa cum s-a văzut şi astăzi, eu am să mă lupt pentru adevăr. Am să particip la anchete , dar sper din toată inima ca, în condiţiile în care, nu există elemente constitutive, cine face acest lucru să ştie că vom scoate totul la iveală”, a spus Gâdea.

http://www.antena3.ro/romania/mihai-gadea-povesteste-ce-s-a-intamplat-in-spatele-usilor-inchise-la-dna-intamplarea-de-astazi-m-a-facut-mult-mai-puternic-222501.html

Antena 3, complice la infracţiune
25 iulie a fost ziua în care procurorii au anunţat şi începerea urmăririi penale faţă de postul de televiziune Antena 3. Informaţia a apărut întâi “pe surse”, dar apoi a fost confirmată şi de cei de la Intact. Magistraţii i-au adus la cunoştinţă învinuirea directorului postului, Mihai Gâdea, citat la sediul DNA alături de Mugur Ciuvică şi Şerban Pop.
Procurorii anticorupţie au dispus extinderea cercetărilor şi începerea urmăririi penale faţă de persoana juridică SC Antena 3 SA, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de complicitate la infracţiunea de şantaj.
“În cauza penală referitoare la infracţiunea de şantaj reţinută în sarcina inculpatului Sorin Alexandrescu, director general al ANTENA TV GROUP, cât şi cu privire la învinuiţii Camelia Voiculescu, George Matiescu şi persoanele juridice S.C. ANTENA TV GROUP S.A. şi S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L., ale cărei aspecte au fost mediatizate prin comunicatele de presă din 30 mai şi 11 iulie 2013, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus extinderea cercetărilor şi începerea urmăririi penale faţă de persoana juridică S.C. ANTENA 3 S.A. în sarcina căreia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de şantaj”, a precizat un comunicat al DNA.

http://www.rtv.net/mugur-ciuvica-si-mihai-gadea-audiati-la-dna-in-dosarul-de-santaj-al-lui-sorin-alexandrescu_90805.html

Abia aproape o lună mai târziu, avocaţii Trustului Intact au atacat decizia DNA. Punerea sub învinuire a societăţilor Antena Group şi Intact Group de către DNA este tardivă şi nelegală, au scris avocaţii celor două firme, într-o solicitare depusă pe 23 august la Direcţia Naţională Anticorupţie. În document se cere încetarea anchetării celor două entităţi în dosarul lui Sorin Alexandrescu.
Reprezentanţii celor două firme spun că acestea nu pot fi acuzate de şantaj şi că DNA nu a venit cu nicio probă în plus faţă de cele adunate până în luna mai, atunci când s-a declanşat urmărirea penală împotriva lui Alexandrescu. “În timpul efectuării cercetărilor penale nu au reieşit date noi referitoare la săvârşirea vreunei fapte penale de către subscrisa (nr. Antenagroup) care să justifice extinderea cercetărilor penale”, se arată în plângerea Antena Group.
Reprezentanţii celor două societăţi spun că anchetarea lor pe baza aceloraşi probe, fără a li se da posibilitatea de a participa la audierile ulterioare, reprezintă o încălcare a dreptului la un proces echitabil. În plus, juriştii lui Dan Voiculescu spun că Antena Group, ca persoană juridică, nu poate fi anchetată pentru şantaj, deoarece o persoană juridică nu poate ameninţa o persoană fizică.
Reprezentanţii companiei Antena Group au susţinut că acuzaţia adusă de DNA ignoră în mod vădit activitatea de bază a unei companii care activează în mass-media, considerâdu-se, în mod eronat, că anunţarea unui program viitor, fără niciun element concret de identificare al conţinutului, poate reprezenta o infracţiune.

http://www.antena3.ro/economic/media/decizia-dna-tardiva-si-nelegala-antena-group-ca-persoana-juridica-nu-poate-fi-anchetata-pentru-santaj-225525.html

„Mogulul Antenelor”, cercetat pentru complicitate la şantaj
Ei bine, la sediul DNA a ajuns, într-un final, şi fondatorul Trustului Intact, Dan Voiculescu. Pe 29 iulie, procurorii DNA i-au adus la cunoştinţă lui Voiculescu acuzaţiile în dosarul Antena Group – RCS-RDS.
La intrarea în sediul DNA, fondatorul Partidului Conservator a ţinut să-i transmită un mesaj şefului statului: “Vreau să-i transmit la modul cel mai serios lui Băsescu Traian că adversitatea noastră politică, de mare notorietate şi de ani de zile, nu trebuie să afecteze valori fundamentale ale societăţii româneşti, cum e familia şi, mai ales, cum e libertatea de exprimare, pentru care au murit oameni în decembrie. Asta e partea foarte serioasă şi dureroasă”, a spus Voiculescu, căruia îi lipsea o lentilă de la ochelarii de soare. Dan Voiculescu a venit la DNA însoţit de avocaţii Sergiu Andon şi Gheorghiţă Mateuţ.
Fondatorul Antenelor este acuzat de complicitate la şantaj, fiind pus sub urmărire penală în dosarul în care şeful Antena Group, Sorin Alexandrescu, şefa trustului Intact Camelia Voiculescu, fiica lui Dan Voiculescu, precum şi fostul şef al ANAF, Şerban Pop, sunt de asemenea învinuiţi.
“Mi s-a adus la cunoştinţă că aş fi complice. E o încercare de intimidare a presei, care demult e dorită. Este un conflict comercial, care nu are nicio legătură cu penalul. E pe bani mulţi, într-adevăr, dar e comercial”, a declarat Dan Voiculescu la ieşirea de la audierile din DNA.
Procurorii au arătat că Dan Voiculescu a fost informat permanent de fiecare demers din acest şantaj, atât de Sorin Alexandrescu, cât şi de fiica sa Camelia. “De asemenea, Voiculescu Dan i-a precizat lui Alexandrescu George Sorin că materialele compromiţătoare ar trebui să fie difuzate şi pe alte căi mediatice decât posturile de televiziune şi i-a indicat să manifeste precauţie cu ocazia întâlnirilor şi discuţiilor cu partea vătămată”, au precizat procurorii DNA într-un comunicat de presă.

http://www.gandul.info/stiri/procurorii-dna-l-au-pus-sub-urmarire-penala-pe-dan-voiculescu-pentru-complicitate-la-santaj-in-dosarul-antena-group-11170891

Presiune media asupra anchetatorilor
În seara aceleaiaşi zile, Antenele au făcut front comun în jurul lui Dan Voiculescu. La Antena 3, Adrian Ursu a declarat că dosarul în care Dan Voiculescu a fost audiat în calitate de martor este unul cu o “uriaşă presiune”, ce are ca scop final “desfiinţarea unei voci puternice”. Jurnalistul a pus presiune, la rândul lui, pe justiţie şi a întărit spusele şefului său referitoare la implicarea preşedintelui Băsescu.
“Problema e cea generală, de atitudine referitoare la acest dosar, un dosar asupra căruia s-a pus presiune şi aici mă aştept ca CSM să facă o sesizare către structurile din interior în legătură cu presiunea uriaşă care s-a pus asupra acestui dosar, din zona politică, cea media şi a unor organizaţii neguvernamentale dar bine plătite din diverse stipendii, pentru că, de luni de zile, în acest dosar se cer arestări”, a declarat Ursu.
“De când a început acest dosar, se cere închiderea unui post de televiziune, se cere magistraţilor să ia anumite decizii. Repet, este un dosar cu o uriaşă presiune politică asupra sa şi nu am văzut tresăriri din partea celor care veghează asupra sănătăţii sistemului judiciar din România”, a adăugat el. În opinia realizatorului TV, scopul acestei anchete este desfiinţarea Antenei 3.
“Scopul final este desfiinţarea unei voci critice puternice, Antena 3. (…) Să nu uităm că de numele lui Dan Voiculescu se leagă operaţiunea de suspendare a lui Traian Băsescu, prima dintre ele. (…) Era de mult jurată răzbunarea, era de mult pus la cale planul, acum a apărut oportunitatea”, a perorat Adrian Ursu.
http://www.antena3.ro/romania/adrian-ursu-dupa-audierea-lui-voiculescu-dosarul-este-unul-cu-o-uriasa-presiune-ce-are-ca-scop-final-desfiintarea-unei-voci-puternice-222826.html
Toată vara, Alexandrescu nu a putut să plece în concediu decât cel mult la Eforie sau la Buşteni. În dimineaţa zilei de 1 august, Sorin Alexandrescu s-a prezentat la sediul central al DNA, pentru a i se comunica prelungirea cu 30 de zile a interdicţiei de a părăsi ţara, dispusă în dosarul de şantaj. Învinuitul nu făcut nicio declaraţie la intrarea în sediul DNA. Informaţia a fost iniţial dată de Mediafax “ pe surse”.

http://www.mediafax.ro/social/sorin-alexandrescu-la-dna-pentru-a-i-se-comunica-prelungirea-interdictiei-de-a-parasi-tara-11189359

Apoi, şi Antenele au confirmat acest lucru.

http://www.antena3.ro/romania/sorin-alexandrescu-chemat-din-nou-la-dna-223236.html

Pe 22 august, Alexandrescu a mai avut o decepţie. Judecătoria Sectorului 1 a respins plângerea directorului general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, împotriva ordonanţei procurorului privind măsura preventivă de prelungire a interdicţiei de a părăsi ţara.
“În baza art. 1.402 C.p.p. respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de inculpatul Alexandrescu George Sorin, împotriva ordonanţei nr. 129/P/2013 din data de 1.08.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă”, se arată în minuta deciziei.

http://www.agerpres.ro/media/index.php/justitie/item/217784-Judecatoria-Sectorului-1-Sorin-Alexandrescu-ramane-cu-interdictia-de-a-parasi-tara.html

Încă un dosar de şantaj pentru Voiculescu
O zi mai târziu, pe 23 august, asupra lui Dan Voiculescu se prăvale o nouă urgie. Mai exact, posibilitatea de a fi cercetat într-un nou dosar de şantaj. Voiculescu a fost dat pe mâna procurorilor de către patronul grupului de firme Romstrade, Nelu Iordache, aflat în arest preventiv de nouă luni de zile, pentru deturnare de fonduri europene.
Iniţial, informaţia a fost dată “pe surse” de postul de televiziune B1.
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/dan-voiculescu-acuzat-de-antaj-de-catre-nelu-iordache-urmeaza-sa-dea-declara-ii-la-dna-63858.html

Apoi, şi alte mijloace media au preluat ştirea. Dosarul este în faza actelor premergătoare, astfel că cercetările sunt în faza incipientă, nefiind pusă încă sub acuzare vreo persoană.
http://adevarul.ro/news/eveniment/nelu-iordache-dan-voiculescu-santaj-procurori-denunt-ovidiu-silaghi-1_52174bc8c7b855ff5606ebac/index.html
Pentru început, Dan Voiculescu va fi citat ca martor în acest dosar. Potrivit procurorilor DNA, denunţul la adresa lui Dan Voiculescu vizează fapte de şantaj. Nelu Iordache, aflat în arest preventiv, este cel care l-a denunţat autorităţilor şi pe fostul ministru al Transporturilor, Ovidiu Silaghi.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Nelu+Iordache+l-a+denuntat+pe+Dan+Voiculescu+la+DNA+pentru+santa
Voiculescu a reacţionat prompt pe blogul său personal, catalogând informaţia drept “diversionistă” şi spunând că nu s-a întâlnit niciodată şi nici nu a purtat convorbiri telefonice cu Nelu Iordache.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/dan-voiculescu-raspunde-acuzatiilor-de-santaj-nu-il-cunosc-pe-nelu-iordache-310741.html

Procesul penal, aproape de „linia dreaptă”
Dar să ne întoarcem la ancheta asupra lui Sorin Alexandrescu. Pe 29 august, acesta a fost din nou audiat la sediul DNA. Surse judiciare au precizat că procurorii DNA au finalizat ancheta în dosarul în care acesta este acuzat de şantajarea lui Ioan Bendei, director al RCS&RDS.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/santaj-la-felix-tv-sorin-alexandrescu-este-audiat-la-sediul-dna-ancheta-este-aproape-de-1054800.html
A trecut week end-ul şi, în prima zi a săptămânii, procurorii i-au convocat din nou la DNA pe fiica lui Dan Voiculescu, Camelia, şi pe directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu. Scopul convocării a fost acela de a le fi prezentat materialul de urmărire penală. Camelia Voiculescu este acuzată de complicitate la şantaj împotriva administratorului RCS&RDS Ioan Bendei, în timp ce directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, este acuzat că l-ar fi şantajat pe administratorul RCS&RDS. Procurorii anticorupţie au finalizat ancheta în dosarul de şantaj, iar după ce persoanele cercetate în acest dosar vor lua la cunoştinţă probele adunate de DNA împotriva lor, procurorul de caz va hotărî pe cine trimite în judecată.

http://www.rtv.net/camelia-voiculescu-si-sorin-alexandrescu-la-dna-pentru-a-le-fi-prezentat-materialul-de-urmarire-penala_96071.html

O zi mai târziu, pe 3 septembrie, la sediul DNA s-a prezentat şi Dan Voiculescu, tot pentru a-i fi prezentat materialul de urmărire penală.
Trimişi în judecată
Şi, după nici o lună, cei trei – Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu şi Sorin Alexandrescu – au fost trimişi în judecată. În dosar au mai fost trimise în judecată şi alte persoane fizice şi juridice. Dar iată lista completă a celor trimişi în judecată şi acuzaţiile care li se aduc:
1. George Sorin Alexandrescu, director general al SA ANTENA TV GROUP SA, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de şantaj,
2. Dan Voiculescu, în sarcina căruia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de şantaj,
3. Rodica-Camelia Voiculescu, asociat la SC ANTENA TV GROUP SA şi la SC INTACT PUBLISHING S.R.L., în sarcina căreia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de şantaj,
4. Daniel –George Matiescu, director general al INTACT PUBLISHING SRL, în sarcina căruia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de şantaj
5. Şerban Pop, preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (A.N.A.F.), la data faptelor, avocat suspendat, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de folosire, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii
6. persoana juridică SC ANTENA 3 SA, în sarcina căreia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de şantaj,
7. persoana juridică SC ANTENA TV GROUP SA, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de şantaj,
8. persoana juridică SC INTACT PUBLISHING SRL, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de şantaj,

http://www.evz.ro/detalii/stiri/santaj-la-felix-tv-dan-voiculescu-a-fost-trimis-in-judecata-de-procurorii-dna-1059894.html

Rechizitoriul de trimitere în judecată marcheză şi o premieră în justiţia românească. Pentru prima dată, procurorii invocă presiunile asupra sistemului judiciar prin intermediul mass media.
Astfel, rechizitoriul procurorilor are un capitol dedicat “distorsiunii mesajului public” de către posturile Intact. Campania media a Antenelor în cazul Sorin Alexandrescu este descrisă ca fiind o dovadă a “pericolului social deosebit pe care îl prezintă aceştia”.
“În contextul sprijinului acordat activităţilor exercitate de inculpatul Alexandrescu George Sorin pentru şi în numele S.C. ANTENA TV GROUP S.A. se înscriu şi emisiunile difuzate, începând cu data de 30 mai 2013, de postul de televiziune Antena 3 (deţinută S.C. ANTENA 3 S.A.), în sensul în care s-a urmărit exonerarea de raspundere penală a inculpatului, denigrarea sistemului judiciar, vizând influenţarea deciziei magistraţilor în ceea ce priveşte urmărirea penală şi judecata măsurilor preventive în prezenta cauză penală”, se arată în rechizitoriu.

http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-15704045-premiera-justitie-presiunile-antena-3-asupra-procurorilor-cazul-alexandrescu-rcs-fost-invocate-dna-sprijinul-deciziei-trimitere-judecata-antena-3-antena-group-sefilor-intact.htm

Stenogramele şantajului
Cu prilejul trimiterii în judecată, au fost făcute publice şi alte stenograme ale înregistrărilor convorbirilor telefonice dintre Dan Voiculescu şi fiica sa. Dan Voiculescu i-a cerut fiicei sale, imediat după reținerea lui Sorin Alexandrescu de către procurorii DNA, ca o delegație “de oameni serioși” formată din zece persoane, printre care realizatorii TV Mihai Gâdea și Alessandra Stoicescu, să meargă “la ușa RCS”, pentru a discuta cu Ioan Bendei, cel care l-a denunțat pe Alexandrescu.
Este vorba de stenograma unei convorbiri telefonice purtate pe data de 1 iunie 2013, ora 13.10,15, între Dan Voiculescu și Camelia Voiculescu. Dar iată textul integral al stenogramei, aşa cum apare el în referatul DNA:
“Dan Voiculescu: Deci eu vreau luni dimineață…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Să am un denunț calomnios împotriva… un denunț calomnios și măcar o plângere penală prealabilă. Există și plângere penală prealabilă în care spui că urmează documente.
Camelia Voiculescu: Da. OK!
Dan Voiculescu: Urmează…
Camelia Voiculescu: Stai să-mi scriu. Da.
Dan Voiculescu: Parcă aș fi avocat. Da.
Camelia Voiculescu: Da, mă, până nu… să știi că ăștia… așa trebuie, tată, trebuie noi să le spunem.
Dan Voiculescu: Mda!
Camelia Voiculescu: Plângere prealabilă. Da. Știu. Înțeleg ce vrea să spună plângerea asta. Bine, tati. Am înțeles. Am scris: plângere penală prealabilă.
Dan Voiculescu: Da. Și eu aș mai face ceva, tată.
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Eu aș face o delegație…
Camelia Voiculescu: Delegație?
Dan Voiculescu: Da.
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: De oameni serioși.
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: … care să se ducă la sediul RCS, să ceară să vorbească cu denunțătorul ăsta. Cum îl cheamă?
Camelia Voiculescu: Cu BENDEI.
Dan Voiculescu: BENDEI. Așa.
Camelia Voiculescu: Da, păi… ă… da, am zis, că zic după aia.
Dan Voiculescu: Să ceară… Nu… să ceară să vorbească cu el…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: El sigur că n-o să vrea să vorbească sau dacă o să vrea să vorbească e foarte bine.
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Și să-1 întrebe instrumentul cui este și cine 1-a determinat să facă denunțul calomnios.
Camelia Voiculescu: îhî! Dacă mă… da. Am înțeles ce zici tu…
Dan Voiculescu: Zece oameni, da’ zece oameni de ăștia, adică MIHAI GÂDEA…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: SANDRA STOICESCU…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Ăștia să se ducă să întrebe…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu:… instrumentul cui este. Asta e tema.
Dan Voiculescu: Să facă, n-am nicio problemă, da’ eu vreau trei lucruri: denunț calomnios…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu:… plângere penală prealabilă…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu:… și o delegație de la ANTENA 1, n-ar trebui MIHAI…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: de la ANTENA 1, ba poate și MIHAI.
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Vorbiți voi, vedeți cine, care să se ducă la ușă la RCS…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: … și să ceară: “Vrem să vorbim cu domnu’ BENDEI”.
Camelia Voiculescu: Da”.
Într-o altă convorbire telefonică, din data de 1 iunie 2013, ora 14,27,15, Voiculescu o sfătuiește pe Camelia Voiculescu să facă plângeri penale împotriva patronilor de la trusturile RTV, Sebastian Ghiță, și de la B1 TV, nu și împotriva lui Cozmin Gușă de la Realitatea TV.
“Dan Voiculescu: Aș vrea să ne gândim luni, marți.
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Să facem o plângere penală împotriva lu’ GHIȚĂ SEBASTIAN.
Camelia Voiculescu: Stai să-mi scriu, te rog! Stai o secundă, că am asta în față, numai puțin! Da! Da, e bună ideea! Da’ e și…Da. Da.
Dan Voiculescu: Deci, avem un denunț calomnios.
Camelia Voiculescu: Da, ăla e clar!
Dan Voiculescu: E clar!
Camelia Voiculescu: Da, și asta tre’ să…poa’ să fie prealabilă.
Dan Voiculescu: Adică dacă tot, toată lumea face denunțuri și plângeri.
Camelia Voiculescu: Da, da, da, da, da.
Dan Voiculescu: Păi este, sigur că este. Orice e posibil! Mă gândeam să
facem o plângere penală și împotriva lu’ SORIN OANCEA, pentru că ne-a creat pagube imense, campanii denigratoare.
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Plângere la CNA.
Camelia Voiculescu: îhî! Am făcut la CNA.
Dan Voiculescu: Adică eu…Bun. Vreau luni…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Și până luni, marți mai avem?
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Da’ vreau luni să declanșăm, dom’le o…
Camelia Voiculescu: La asta m-am gândit și eu, pentru că sunt mai multe tabere și într-adevăr făcute plângeri, tabără x cu tabăra y.
Camelia Voiculescu: Măcar așa, juma’ de oră fac o pauză. Dar mi-am notat astea toate pe care le-ai zis. Le-am scris, că am un caiet la mine în permanență și le-am scris.
Dan Voiculescu: Da, și mâine date în lucru toate.
Camelia Voiculescu: Toate. Da’ nu, le dau mai încolo, într-o oră așa. Nu, chiar, că nu vreau să pierd timp, tată! Asta mă stresează cel mai tare, că nu vreau să pierd timp!”.
În convorbirea telefonică purtată la data de 1 iunie 2013, ora 19,24,06, Camelia Voiculescu este apelată de Dan Voiculescu:
“Dan Voiculescu: Păi, tăticule, hai să o …[neinteligibil]…
Camelia Voiculescu: Da, da, da, îți dai seama, da. Nu, adică vreau să spun că, exact cum spui, știi, lucrurile pentru că pe fond, acolo e o măgărie, ă… oricum ies la suprafață, știi?
Dan Voiculescu: Și… Sigur că da!
Camelia Voiculescu: Și o să facem, o să facem plângere penală luni și pentru ăia și pentru ăia și pentru OANCEA. Nu știu, da’ și pentru … o să vedem, lasă că…!
Dan Voiculescu: Faceți pentru… afară de GUȘE…
Camelia Voiculescu: Da.
Dan Voiculescu: Faceți și pentru Bl, și pentru RTV.
Camelia Voiculescu: Bine, facem pentru toți care n-au călcat… toate… legile astea…
Camelia Voiculescu: O să facem plângere și împotriva lui MITICĂ DRAGOMIR…
Dan Voiculescu: Sigur!
Camelia Voiculescu: Pentru că a declarat și el aceleași minciuni. Aberante, adică MITICĂ DRAGOMIR n-are, nu știu, absolut nici măcar o întâlnire sau o chestie să zic “Domn’e, da, s-a simțit șantajat”.

http://www1.agerpres.ro/agerpres/justitie/2013/10/01/Stenograme-DNA-Dan-Voiculescu-dorea-ca-Mihai-Gadea-si-Alessandra-Stoicescu-sa-mearga-la-usa-RCS-20-20-03

Condamnat la închisoare pentru spălare de bani şi corupţie
Tribunalul Bucureşti a dispus condamnarea lui Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare şi interzicerea unor drepturi civile în dosarul privatizării ilegale a Institului de Cercetări Alimentare (ICA). Tot la şase ani de închisoare cu executare au fost condamnaţi şi fostul ministru Sorin Pantiş, Corneliu Popa şi Cătălin Sandu Jean., colaboratori ai lui Dan Voiculescu. Prejudiciul produs statului în urma privatizării ICA este estimat la peste 60 de milioane de euro. Încă 12 persoane sunt cercetate pentru fapte de corupţie. Gheorghe Mateuţ, avocatul lui Dan Voiculescu, a declarat la Realitatea TV că sentinţa nu este definitivă şi că vor fi urmate toate căile de atac. Procurorul a cerut instanţei condamnarea lui Voiculescu la o pedeapsă cu executare pentru spălare de bani, confiscarea sumelor de bani ce sunt prevăzute în rechizitoriu în cazul acestuia, precum şi restrângerea unor drepturi civile. Acesta a mai solicitat instanţei să se constate că a intervenit prescripţia specială în cazul lui Dan Voiculescu privind fapta legată de traficarea influenţei.
http://www.realitatea.net/voiculescu-condamnat-in-dosarul-ica_1279296.html

Justiţia ridiculizată din nou la televiziunile lui Voiculescu
Decizia magistraților în acest dosar a fost aspru criticată și ridiculizată de crainicii Antena 3.
Trustul media patronat de familia Voiculescu a lansat ipoteza prin care judecătorii l-ar fi condamnat pe mogulul de la Intact pentru ”telepatie”. ”Dosarul Telepatia” este formularea peiorativă folosită de Antena 3. Formularea ”Dosarul Telepatia” a fost folosită în ziua sentinței de Dan Voiculescu într-o postare pe blogul personal, în care precizează: ”singura acuzație care mi se poate aduce – halucinantă pentru orice sistem de drept – este cea de influențare telepatica”, Voiculescu bazându-și afirmația pe o frază din rechizitoriu: “Toti cei implicați (n.r. în acest dosar) au acționat în interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie”. Folosind ca argument numai această precizare din rechizitoriu, jurnaliștii Antena 3 au concluzionat că Dan Voiculescu a fost condamnat pentru telepatie.

http://www.antena3.ro/romania/dan-voiculescu-condamnat-in-dosarul-telepatia-sentinta-nu-este-definitiva-229025.html

În realitate, în concluziile rechizitoriului se arată că ”privatizarea SC ”I.C.A.” SA Bucureşti, are legătură cu politicul exclusiv prin activitatea infracţionalã ce se reţine în sarcină învinuitului, relevând indubitabil faptul că acesta a fost artizanul şi beneficiarul final al operaţiunii prin care A.D.S. a vândut pachetul de acţiuni pe care îl deţinea la societatea în cauză la un preţ de 75 de ori mai mic decât valoarea comercială a acestuia, respectiv la un preț de garsonieră de periferie (104.000 EUR) în condiţiile în care societatea deţinea peste 36.676 mp de teren în zona rezidenţială Băneasa ce valora peste 2.750.000 USD precum şi sedii de birouri, laboratoare și alte construcții în suprafaţă de peste 9.983 mp în Bucureşti şi Buşteni pe care le-a achiziționat la o valoare medie de doar 19,5 EUR/mp, fără a avea datorii semnificative în raport de valoarea acestor active.

Catalin Antohe

ȘANTAJ LA ANTENA 3. Avocatul lui Sorin Alexandrescu, CERCETAT PENAL pentru favorizarea infractorului

Dan Voiculescu şi fiica sa, Camelia, au fost trimişi în judecată pentru complicitate la şantaj în dosarul directorului Antena Group Sorin Alexandrescu, însă ancheta procurorilor anticorupţie continuă.
Procurorii DNA au disjuns din acest dosar un altul, în care avocatul lui Alexandrescu, Mihail Puiu, este cercetat penal. Puiu este anchetat pentru favorizarea infractorului.

Potrivit B1.ro, în rechizitoriul procurorilor de trimitere în judecata a inculpaților din dosarul șantajului de la Antena, procurorii DNA consemnează faptul că fac o cercetare separată care îl vizează pe Mihail Puiu, avocatul directorului Antena Tv Group, Sorin Alexandrescu.

La data de 29.07.2013 în timpul efectuării actelor de urmărire penală în cauză, procurorul s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului de către apărătorul inculpatului Alexandrescu George Sorin, avocat Puiu Mihail. Cu privire la această faptă se va dispune disjungerea prin prezentul rechizitoriu”, se precizează în motivația procurorilor.

Numele avocatului cercetat de DNA pentru favorizarea infractorului apare și în interceptările telefonice purtate de Dan Voiculescu cu fiica sa Camelia.

„VOICULESCU DAN: Vroiam să te întreb dacă ai vorbit cu Mihai Puiu să facă pe judecătorul sau pe procurorul sau pe ceva?

VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da, n-am vorbit, adică am vorbit, da’ n-are nici el când şi nici nu poate el. Trebuie să fie altcineva.

VOICULESCU DAN: Păi, de ce nu poate?

VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Păi, că nu poate, că nu, nu e bine aşa, nu e voie aşa.

VOICULESCU DAN: Aha! Aha! OK! Şi când va fi asta?

VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Păi, o să fie luni. Tre’ să caute el pe cineva”, se arată în rechizitoriu.

DNA i-a trimis în judecată pe Sorin Alexandrescu, Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu, dar şi alte persoane acuzate în dosarul privind șantajarea administratorului firmei RCS&RDS Ioan Bendei.

Primul termen de judecată a fost fixat la Curtea de Apel Bucureşti pe data de 5 noiembrie

Sursa: evz.ro

O producţie Dobrogea TV a câştigat marele premiu la “ECOFEST” 2013

O producție Dobrogea TV a primit Marele Premiu la Festivalul Internaţional de Film Ecologist “Ecofest”
de la Băile Felix, dar şi premiul pentru originalitate.
Pelicula “Dobrogea, dragostea mea și blestemul de pe Wall Street”, produsă în studiourile postului de televiziune Dobrogea TV, în regia lui Mihai Bărbuliceanu, este un manifest al locuitorilor din Costinești împotriva exploatării gazelor de șist în zonă.

Montajul a fost realizat în studiourile Dobrogea TV de către echipa editorială formată din: Alin Stăcescu -editor imagine, Eduard Bucur – operator, sub coordonarea lui Cristian HAGI – moderator emisiune şi a Crinei KIBEDI – director editorial.

Festivalul Internaţional de Film Ecologist s-a desfășurat în perioada 26 – 29 septembrie la Băile Felix. La concurs au participat filme produse în Suedia, Franţa, Germania, Oman, Croația, Italia, Australia, SUA, Turcia și România.

Dobrogea TV este singurul post de televiziune regional din Dobrogea şi emite pe frecvenţa România TV.

“Sunt mândră de rezultatele echipei Dobrogea TV, iar marele premiu câştigat de acest film ne onorează ca parteneri. Staţia regională Dobrogea TV susţine şi se va implica în continuare în realizarea unor proiecte cu impact social puternic” – Ramona SIROTA , Director Executiv Dobrogea TV.

Proprietarul Dobrogea TV este omul de afaceri Mihai CRAIU.

DOBROGEA, MY LOVE AND THE CURSE OF THE WALL STREET