Arhiva: September 2019

OVIDIU TENDER – “DECAT UN INFRACTOR”

In septembrie 2013, publicatia Incomemagazine, citand presa din Brasov, anunta o tranzactie intre doua societati comerciale. Pachetul majoritar de actiuni al companiei UPRUC CTR SA Fagaras, detinut de societatea Nuclearmontaj SA Bucuresti, apartinand lui Ovidiu Tender, a fost cedat catre firma Best Trading and Consulting Bucuresti. Concret, Nuclearmontaj SA Bucuresti a cedat 63,58% din actiunile UPRUC CTR Fagaras catre Best Trading and Consulting Bucuresti. Asta scria presa de specialitate in 2013. O stire obisnuita, la prima vedere, o simpla tranzactie intre doua firme, scrie mihaicraiu.ro, care citeaza luju.ro

ovidiu-tender-dna-bogdan-stamatin

Zilele acestea, in presa a aparut informatia conform careia Ovidiu Tender ar fi facut denunt impotriva Alinei Bica si ca ar fi explicat, cu aceasta ocazie, cum fosta sefa DIICOT, impreuna cu fostul ei consilier Ionut Florin Mihailescu, l-ar fi fortat sa cedeze o platforma industriala. Lucrurile abia acum devin interesante. Platforma la care s-ar fi referit in denunt Ovidiu Tender ar fi fost UPRUC CRT Fagaras, iar Best Trading and Consulting Bucuresti ar fi fost detinuta, potrivit informatiilor scurse in presa despre ceea ce a scris in denunt Tender, de un anume Horia Alexander Enciu si de un anume Dorin Bica. Acesta din urma, ruda cu sotul fostei sefe a DIICOT Alina Bica, Mircea Octavian Bica.

Cu alte cuvinte, in plina judecare a dosarului RAFO-Carom in care Ovidiu Tender a fost trimis in judecata in 2006 chiar de Alina Bica, omul de afaceri sustine ca ar fi fost fortat de fosta sefa DIICOT si Ionut Mihailescu sa cedeze o firma unor apropiati ai acestora. Daca asa stau lucrurile, nu stim, probabil ca mai multe detalii in acest sens, daca ele exista intr-adevar, se regasesc in denuntul omului de afaceri. Doua lucruri sunt insa certe: Dorin Bica este administratorul si directorul general al UPRUC CTR Fagaras, acelasi Dorin Bica fiind si ruda cu sotul Alinei Bica.

Citeste

Afaceri necurate cu statul: Erbaşu, UTI, Romsystem, Total Network Solution şi Strabag, cu mascaţii la uşă

Mascaţii au luat cu asalt, duminică dimineaţa, locuinţa omului de afaceri Cristian Romeo Erbaşu, dar şi sediile a peste o sută de companii din Bucureşti şi alte 11 judeţe din ţară, într-un uriaş dosar de evaziune fiscală şi spălare a banilor. Pe lângă compania Construcţii Erbaşu, şi alte nume grele din industria IT şi de construcţii se vehiculează pe lista suspecţilor: UTI, Romsys, Total Network Solution şi Strabag. Ce au în comun toate aceste firme? În acţionariat sunt foşti miliţieni

Citeste

Gigi Becali, DECIZIE RADICALĂ

Gigi Becali i-a transmis nepotului său preferat, Lucian Becali, că este timpul să se aşeze la casa lui. Lucian Becali a devenit un obişnuit al publicaţiilor tabloide, lucru care l-a deranjat profund pe latinfundiarul din Pipera.

Becali

Gigi Becali i-a ordonat lui Lucian Becali să-şi găsească o nevastă cât mai repede.

“Lucian, ce fel de viaţă duci tu? Te afişezi în public cu femei diferite, nu ai şi tu o relaţie serioasă, cum ar fi normal. Până ies din puşcărie, vreau să-ţi găseşti o fată frumoasă cu care să te însori! Nu mai merge aşa! Ai 35 de ani, e cazul să te aşezi la casa ta, să faci un băiat, să ne ducă numele mai departe. Ai copilărit destul!””, i-a transmis Gigi lui Lucian Becali, conform surselor Fanatik.

Gigi Becali a înnebunit când l-a văzut pe nepotul său preferat în mai multe fotografii cu Simona Traşcă, supranumită şi “Pamela de România”. Lucian Becali a fost cuplat cu mai multe vedete autohtone, printre care Diana Munteanu, Cristina Roventa, Agnes Matoko, Roxana Vancea, Andreea Bododel, Raluca Dumitru şi Andreea Mantea.

romaniatv.net 

Dan Adamescu – 4 ani şi 4 luni. Judecătorul Mircea Moldovan, 22 de ani de închisoare

Curtea de Apel Bucureşti i-a condamnat, luni, pe Dan Adamescu la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare, pe judecătorul Mircea Moldovan la 22 de ani de închisoare, pe Elena Rovenţa la cinci ani şi zece luni, pe Sorin Viziru la cinci ani şi pe Ion Stanciu la trei ani şi opt luni.

Dan Adamescu

 

Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a decis, în dosarul privind intervenţii în cauze de insolvenţă, că omul de afaceri Dan Adamescu este vinovat pentru faptele de corupţie de care l-au acuzat procurorii şi l-au condamnat la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare şi trei ani interdicţia unor drepturi, printre care şi dreptul de a fi director şi administrator al unei firme sau de a coordona societăţi comerciale, în ţară sau în străinătate. Citeste

DNA: cum a sifonat Elena Udrea bani europeni în Gala Bute

elena-udrea-gala-bute4

Elena Udrea la Gala Bute (foto: timetv.ro)

În conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție – Laura Codruța Kövesi a transmis procurorului general al P.Î.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării Camerei Deputaților, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de UDREA ELENA GABRIELA, membru al Camerei Deputaților care, în perioada în care se presupune că a săvârșit faptele, a îndeplinit funcția de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului.

Cererea de efectuare a urmăririi penale are în vedere săvârșirea infracțiunilor de:
– abuz în serviciu, cu obținerea pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,
– tentativă la folosirea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete pentru obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene
– folosire a influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite (art. 13 din Legea nr. 78/2000)

Faptele au legătură cu atribuirea și folosirea, presupus ilegale, a fondurilor din patrimoniul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului în perioada 2010 – 2012.

Cererea referitoare la efectuarea urmăririi penale are în vedere faptul că, în acest moment, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:

Infracțiunea de abuz în serviciu în legătură cu încheierea de către MDRT a unui contract de prestări servicii de promovare
La data de 24.06.2011 Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului a atribuit un contract în valoare de 10.175.168,44 lei, prin care S.C. Europlus Computers S.R.L., trebuia să presteze servicii de promovare a României în cadrul evenimentelor desfășurate cu ocazia organizării Galei Internaționale de Box profesionist de către Federația Română de Box. Metoda de atribuire a contractului a fost negocierea fără publicarea unui anunț de participare, iar suma urma să fie rambursată din fonduri europene.
În baza acestui contract, la data de 1 februarie 2012, Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului a efectuat plata serviciilor de promovare în valoare de 8.116.800 lei.
Fondurile publice ar fi fost utilizate într-o modalitate interzisă de lege, respectiv pentru finanțarea unui eveniment sportiv organizat de către o societate comercială, iar suma achitată în baza contractului ar constitui în întregime un prejudiciu produs în patrimoniul ministerului.
Prin încheierea contractului s-ar fi urmărit, în realitate, asigurarea fondurilor necesare organizării galei de box menționate, iar achiziția de servicii de publicitate a reprezentat doar o justificare formală, pentru care nu exista o nevoie reală a ministerului, cu unicul scop de a da o aparență de legalitate contractului.
Mai mult, contractul ar fi fost atribuit cu încălcarea procedurilor legale de achiziție publică și ar fi fost achiziționate servicii care nu se regăsesc printre categoriile de cheltuieli eligibile pentru programele cu finanțare europeană.
Aceste împrejurări atrag refuzul de decontare a sumelor de către autoritatea de management a fondurilor europene, astfel încât, din cauza modului defectuos în care funcționarii și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu, sumele care ar fi trebuit rambursate din fonduri europene au fost suportate integral de către bugetul de stat.
Pe parcursul cercetărilor penale desfășurate până în prezent, a rezultat că cea mai importantă contribuție la săvârșirea acestor fapte și la producerea rezultatului aparține ministrului Dezvoltării Regionale și Turismului de la acea dată, Udrea Elena.
Din probele cauzei a rezultat că Udrea Elena a luat decizia organizării galei în urma unor discuții informale cu Obreja Rudel, a determinat adoptarea actelor normative care au creat cadrul finanțării evenimentului, a cerut în mod repetat funcționarilor din subordine să se întâlnească cu Rudel Obreja pentru a identifica soluții pentru încheierea contractului și a participat nemijlocit la stabilirea bugetului care urma să fie alocat de către MDRT în afara cadrului reglementat de procedura achizițiilor publice.
De asemenea, a rezultat că Udrea Elena cunoștea împrejurările esențiale ale cauzei și a acceptat posibilitatea producerii rezultatului, având în vedere că îi fuseseră aduse la cunoștință în mai multe rânduri impedimentele legale și că a participat sau a determinat încălcarea regulilor de încheiere a contractelor de achiziție publică reglementate de O.U.G. nr. 34/2006.
Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului. Totodată, faptele au produs un folos necuvenit lui Obreja Rudel, care a beneficiat de fonduri publice pentru organizarea unui eveniment ale cărui venituri i-au revenit în mod exclusiv.
Săvârșirea faptelor a fost facilitată de împrejurarea că Udrea Elena putea influența atât atribuirea fondurilor europene, cât și utilizarea ulterioară a acestora, având în vedere comasarea în cadrul aceluiași minister a activităților de dezvoltare regională și a celor de turism. În acest mod, Autoritatea de Management a Programului Operațional Regional care funcționa în cadrul MDRT aproba deciziile de finanțare a proiectelor, iar Direcția Generală pentru Turism din cadrul aceluiași minister avea calitatea de beneficiar pentru un domeniu al programului și cheltuia sumele astfel obținute.

Infracțiunea de tentativă la folosirea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete pentru obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene

După executarea contractului și realizarea plății, la data de 16 februarie 2012, suma de 8.116.800 lei a fost cuprinsă în cererea de rambursare transmisă de Direcția Dezvoltare Turistică și Marketing din cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului către Organismul Intermediar pentru Turism (OIT), având în vedere că acest contract făcea parte din proiectul „Promovarea brandului turistic al României”, care urma să fie finanțat în baza deciziei de finanțare 2007/07.07.2011, prin POR 2007 – 2013, cu fonduri provenind din Fondul European de Dezvoltare Regională. Decizia de finanțare menționată fusese aprobată pe baza unei solicitări a Direcției de Promovare Turistică din cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului semnate de secretarul general al ministerului, în numele ministrului Udrea Elena.

Cererea de rambursare a sumei de 8.116.800 lei cuprinde declarații inexacte, în condițiile în care, scopul real al utilizării fondurilor – organizarea unei gale de box – nu se regăsea printre categoriile de cheltuieli eligibile, iar organizatorul nu era Federația Română de Box, împrejurare cunoscută de autorii cererii.
Rezultatul nu s-a produs, iar fondurile europene nu au fost fraudate, deoarece Autoritatea de Management a dispus suspendarea soluționării cererii ca urmare a sesizării organelor de urmărire penală.
Din datele și probele cauzei rezultă că și aceste fapte ar fi fost săvârșite la cererea ministrului Dezvoltării Regionale și Turismului, Udrea Elena, care ar fi cunoscut împrejurările esențiale ale cauzei și care ar fi acceptat posibilitatea producerii rezultatului.

Infracțiunea de folosire a influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite în legătură cu obținerea unui credit bancar de către S.C. Europlus Computers S.R.L.
În cauză există date și probe că Udrea Elena și-ar fi folosit influența derivată din funcția de ministru și de vicepreședinte al partidului aflat la guvernare asupra unui reprezentant cu putere de decizie dintr-o instituție bancară și asupra secretarului general al ministerului, pentru ca aceștia să își exercite atribuțiile într-o modalitate care să permită acordarea, de către bancă, a unui credit, societății S.C. Europlus Computers S.R.L.
Suma astfel obținută are natura unui folos necuvenit, în condițiile în care împrumutul a fost acordat în regim de urgență și în condiții mai avantajoase decât cele prevăzute în normele de creditare ale băncii, avantaje pe care societatea nu le-ar fi obținut în lipsa intervenției ministrului.

La data de 29.06.2011, la cinci zile după încheierea contractului cu S.C. Europlus Computers S.R.L., MDRT a emis o adresă prin care comunica băncii acceptul prealabil că îi va plăti băncii, în mod direct, sumele datorate firmei S.C. Europlus Computers S.R.L., din executarea contractului de servicii. Adresa a fost semnată de către secretarul general al ministerului, care a arătat ca a acționat la cererea ministrului Udrea Elena și că ministerul nu eliberase niciodată asemenea înscrisuri pentru a garanta creditele unor societăți comerciale.
La data de 30.06.2011 a fost încheiat contractul de creditare a S.C. Europlus Computers S.R.L., având ca obiect acordarea unui credit pe termen scurt în sumă de 10.175.168 RON „pentru finanțarea cheltuielilor aferente contractului de servicii 232/24.06.2011 încheiat între Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului și S.C. Europlus Computers S.R.L.”
Creditul ar fi trebuit restituit în termen de 3 luni, însă scadența a fost prelungită succesiv pentru 60 de zile, 30 de zile și alte 30 de zile până la data de 27.01.2012.

În condițiile în care MDRT a aprobat, ulterior, pentru plată doar suma 8.116.800 lei, o parte semnificativă a creditului a rămas neacoperită, motiv pentru care au existat mai multe discuții la sediul ministerului între reprezentanții instituției de credit, care solicitau achitarea întregii sume prevăzute în contract, și cei ai instituției publice, care susțineau că nu pot achita decât serviciile recepționate.
Împrumutul a fost rambursat parțial în data de 02.02.2012, prin plata sumei de 8.116.800 lei de către MDRT.
Diferența a fost achitată de S.C. Europlus Computers S.R.L. la data de 08.02.2012 folosind fonduri primite de la o altă firmă care, la rândul său, le obținuse în baza unui contract de achiziție publică finanțat în regim de urgență de Ministerul Dezvoltării Regionale și Transporturilor și care a fost atribuit cu încălcarea dispozițiilor legale de către reprezentanții municipiului Lupeni.
În cauză există indicii rezonabile cu privire la faptul că împrumutul nu ar fi fost acordat în asemenea condiții, în lipsa influenței exercitate de Udrea Elena.
Astfel, conduita reprezentanților instituției de credit (care au acceptat un risc neuzual, au aprobat creditul într-un termen neobișnuit de scurt și au prelungit succesiv termenul de rambursare), se coroborează cu implicarea directă a ministrului în emiterea adresei din 29.06.2011 (care a reprezentat principala garanție avută în vedere de comitetul de credit), precum și cu rolul pe care MDRT l-a avut ulterior în obținerea fondurilor cu care S.C. Europlus Computers S.R.L. a achitat diferența de împrumut (prin finanțarea în regim de urgență a unui contract încheiat cu încălcarea legii).

 

Constănțenii despre maxi-taxi: ”Coșciuge cu motor. Ar trebui interzise”

bombe pe 4 roti

Microbuzele din Constanța sunt percepute de către telespectatorii Dobrogea TV ca fiind periculoase. În comentariile postate la o emisiune care a tratat această temă, oamenii și-au spus păsurile pe pagina de Facebook a Dobrogea TV.

Iată câteva dintre ele, fără alte comentarii.

 

Dan Dobre Oricum, soferii GMS sunt intre cei mai impertinenti soferi din trafic!

Vuk White Mega pericol mai ales cei de la GMS . Constanta -navodari dezastru

Gheorghe Popia Si vorbesc non stop la telefon.sunten mereu in pericol in cotigele lor

Bleau Dan-Liviu asa este, dar de ce va urcati in ele? sau, de ce nu cereti bonul…sau, cand vedeti ca nu aveti loc pe scaun, cereti soferului sa va inapoieze banii si sa coborari din masina. De la noi trebuie sa plece multe actiuni pt a corecta obiceiuri.

Olteanu Gheorghe niciodata nu dau bilet pe ruta Constanta Navodari

Georgeta Boranda Personal am constatat cu stupoare că în marea majoritate, şoferii din Constanţa, de pe maxi-taxi, vorbesc la telefonul mobil, pe tot traseul. Mi se pare inadmisibil!

Sorin Lazer eu de 4 ani fac naveta cu 23 in mamaia dar nu stiu cum arata un bilet

Gheorghe Petru Stefanescu Controlul politiei si al FISCULUI trebuie facut ZILNIC !
GMS a sprijinit campania electorala PSD si acum trebuie sa scoata banii =posibila explicatie a nepasarii primariei CT.

Cristian Sapira Vorbeeeeeee nu fapte.Așa se întâmpla la noi ori de cate ori are loc un eveniment.Cade un avion se vorbește o săptămână apoi unii devin eroi,cade un elicopter alții devin eroi si tot așa.Acum cineva cu o mașină a lovit un microbuz.Si ce???? Credeți ca o sa se întâmple ceva?Iar tipul asta seful Politiei Rutiere despre ce vorbește?Asa de dragul audientei.Oricum nu schimba el si alții ca el nimic.Aici e vorba despre politici publice.De ce credeți ca fac profit aceste firme?Pentru ca in loc sa aibe 10 pasageri-nerentabil,înghesuie 30!Rentabil nu?Sunt curios cine controlează firma aceasta si altele ca ea.In definitiv cei prostiți sunt cei care nu au de ales ai circula cu aceste mijloace.Este trist dar sa știți ca si pasagerii se inghesuie si insista sa urce.

Olteanu Gheorghe la cei indreptatiti sa efectueze controlul le convin toate neregulile caci de aici isi iau spaga

Olteanu Gheorghe nu mai spunem de aroganta soferilor

Erkal Osman Lumea este fraiera ca urca nu soferu el asi face munca

Anca Ivaniuc un mare pericol ..se circula inuman in aceste microbuze ,soferi mai stau si cu tlefonul la ureche fara sa se gindeasca la pericolele la care sunt expusi calatorii

Stan Catalina Credeti ca suntem luati acum in seama?citeste cineva comentariile?:))))))))))

Stan Catalina Dupa cum spune noua lege,daca soferii nu ne dau bilet avem dreptul sa nu platim?

Maxim Bogdan cand auzi cate un prost ca ala de la telefon cu “da eu trebuie sa reclam??”…. iti vine sa alergi prin porumb… toti cretinii au impresia ca oamenii se nasc civilizati… NU, civilizati devenim prin legi si sanctiuni, altfel ne mancam de mult intre noi!

Cristian Margine intrebatil pe seful politiei rutiere cata spaga incaseaza de la astia cu microbuzele si cine le face raru la microbuze

Jean Uriasu Vai de mama lor ! Cosciuge cu motor. Ar trebui interzise.

Angelica Panca Pai unii soferi sunt un dezastru nu microbuzele. De altfel oamenii spun ca uneori circula inghesuiti,dar si daca nu opresc sa urce in masini ce ne-aud urechile vai,vai. Oricum microbuzele sunt f. bune pt. ca poti circula pe anumite strazi pe unde autobuzele nu ajung.

Peros San Da fraierilor,dar cati patroni ca cei de la Gms sponsorizeaza ARR-ul,politia si alte structuri.

Olteanu Gheorghe plus de asta de ce exista diferente de pret bilet ptr aceias ruta la celelalte companii de transport cind confotrul lasa de dorit

Pricop Costel Mafia e mare

Viorel Cruceru Corect cred ca ar trebui sase ia masuri drastice pina nu se va repeta din nou

Vali Krd nici cartofii nu se transporta asa

Ultima strigare pentru șoseaua de coastă

4fd0569753d01729305bb5ce42991741

Ultima strigare pentru șoseaua de coastă Șoseaua va porni de la Comandamentul Flotei, va merge pe actualul traseu din jurul Portului Tomis, apoi spre vechile cabine de duș și va urca spre intersecția străzilor Mihai Eminescu și Smârdan, unde este Fundația „Oleg Danovski“
Proiectul șoselei de coastă mai are o singură șansă pentru a fi realizat cu bani europeni: licitația ce va fi organizată în 19 martie să se deruleze fără probleme, iar ulterior să nu mai existe contestații inutile. Doar așa ar putea fi scutită Primăria Constanța de cheltuirea a 7,5 milioane de euro din bugetul propriu, reprezentând costul lucrărilor pentru primul tronson al proiectului de suflet al primarului Radu Mazăre – „Amenajarea integrată a zonei de acces în Portul Turistic Tomis şi Plaja Modern“ sau așa cum o știm cu toții – șoseaua de coastă. Așadar, firmele interesate pot depune ofertele de participare până la 19 martie, urmând ca, în aceeași zi, ele să fie deschise. Ofertanţii trebuie să depună o garanţie de participare de 635.000 de lei.

Citeste